Ogłoszenie o wyborze Wykonawcy - Przebudowa odcinka ulicy Platanowej w Lipnie

Lipno, dnia  20 czerwiec 2012 r.

ZP.341-7PN/2012

ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA

W imieniu Gminy Miasta Lipna, działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.  Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. Nr 164, poz. 1163 ze zm.) informuję, że w wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Przebudowa odcinka ulicy Platanowej w Lipnie” -  Zamawiający:

Dokonał wyboru najkorzystniejszej Oferty nr 5 złożonej przez:  Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp. z o.o., ul. Wojska Polskiego 8, 87-600 Lipno która uzyskała w ocenie punktowej 100 pkt

Na ogłoszone postępowanie wpłynęło łącznie 6 ofert  i pozostałe otrzymały następujące oceny punktowe:

Oferta Nr 1: Zakład Usługowy KUL-BRUK Zdzisław Kulig, Nowa Wieś 6, 87-603 Wielgie – uzyskała 93,09 pkt.

Oferta Nr 2: Handel i Usługi Budowlane ER-BRUK Avetisyan Karen, ul. Starowiejska 87, 87-603 Wielgie - uzyskała 94,26 pkt.

Oferta Nr 3: Biuro Projektów i Inwestycji PROBUD s.c., ul. Konstytucji 3 Maja 33, 09-200 Sierpc – uzyskała 96,25 pkt.

Oferta Nr 4: WIKSBUD Sp. z o.o., ul. Okrzei 7, 87-600 Lipno – oferta została odrzucona

Oferta Nr 6 : Zakład Drogowo – Mostowy DROMOST, ul. Włocławska 18a/18, 87-600 Lipno – uzyskała 91,17 pkt

Uzasadnienie wyboru: 

Oferta Przedsiębiorstwa Robót Drogowych Sp. z o.o., ul. Wojska Polskiego 8, 87-600 Lipno  spełnia warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała  przy kryterium cena – 100% - 100 pkt, oferując najniższą cenę – 96.218,47 PLN  ( brutto ).

Uzasadnienie odrzucenia ofert i wykluczenia Wykonawcy:          

Oferta WIKSBUD Sp. z o.o., ul. Okrzei 7, 87-600 Lipno, została odrzucona na podstawie Art. 89, ust. 1 pkt 2 Ustawy prawo Zamówień Publicznych, a Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie  Art. 24, ust. 2, pkt 4 Ustawy PZP. Oferta Wykonawcy WIKSBUD Sp. z o.o., ul. Okrzei 7, 87-600 Lipno nie zawierała w swojej treści żadnego dokumentu, który mógłby być poddany ocenie Zamawiającego ( żaden z dokumentów nie został podpisany przez osobę upoważnioną, lub nie została potwierdzona jego zgodność z oryginałem ). Zamawiający nie mógł skorzystać z Art. 26, ust.3, gdyż katalog dokumentów możliwych do uzupełnienia w trakcie prowadzenia oceny ofert jest ograniczony i nie obejmuje wszystkich dokumentów będących składowymi oferty.

Umowa  z Wykonawcą zostanie  podpisana po upływie terminu określonego w Art. 94 Prawo Zamówień Publicznych.

Pouczenie o środkach ochrony prawnej przysługujących Wykonawcy w toku postępowania o udzielenie zamówienia:

Wykonawcy, którego interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznał lub mógł doznać uszczerbku w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, przysługuje środek ochrony prawnej - odwołanie, opisane w Dziale VI Ustawy  Prawo Zamówień Publicznych.

Lista plików