Lipno, dnia 19 kwiecień 2010 r.
ZP.341-2PN/2010
W imieniu Miasta Lipna, działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. Nr 164, poz. 1163 ze zm.) informuję, że w wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Moje Boisko – Orlik 2012 w Lipnie” Zamawiający:
Dokonał wyboru najkorzystniejszej:
Oferty nr 12: Firma KASZUB, Dariusz Kaszuba, Ul.Rzemieślnicza 3, 83-307 Kiełpino-Leszno, spełniała wymogi SIWZ i uzyskała 100 pkt
Uzasadnienie wyboru: Oferta Firma KASZUB, Dariusz Kaszuba, Ul.Rzemieślnicza 3, 83-307 Kiełpino-Leszno, , była ofertą jaka wpłynęła w wyznaczonym terminie na ogłoszony przetarg, spełnia warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała przy kryterium cena
– 100% - 100 pkt, oferując najniższą cenę – 990,000 PLN ( brutto ).
Oferta Nr 7: złożona przez: VIRKLUND SPORT POLAND Sp. z o.o. ul.Westerplatte 7, 76-270 Ustka , została na postawie Art. 89.1.2 odrzucona, a Wykonawca na podstawie Art. 24.2.4 został wykluczony z postępowania.
Uzasadnienie odrzucenia Oferty Nr 7 i wykluczenia Wykonawcy :
Zgodnie z SIWZ ( pkt 6.1 ppkt 1 ), Wykonawca zobowiązany był do oferty dołączyć „aktualny odpis z właściwego rejestru albo aktualne zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub zgłoszenia do ewidencji działalności gospodarczej, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert”. Wykonawca do oferty dołączył odpis z KRS, jednakże w/w odpis był nieaktualny ( wystany był wcześniej, niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert). Na wezwanie Zamawiającego, aby powyższy dokument uzupełnić, został przez Wykonawcę przysłany nowy odpis, jednakże wystawiony z datą po upływie terminu składania ofert. Wobec powyższego Oferta Nr 7 została odrzucona, a Wykonawca zgodnie z Art. 24.2.4 ( nie spełnienie warunków udziału w postępowaniu) został wykluczony z udziału w postępowaniu.
Umowa zostanie podpisana po upływie terminu określonego w art. 94 Pzp.
Pouczenie o środkach ochrony prawnej przysługujących Wykonawcy w toku postępowania o udzielenie zamówienia.
Wykonawcy, którego interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznał lub mógł doznać uszczerbku w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, przysługuje środek ochrony prawnej - protest, opisany w Dziale VI ustawy art. 179 – 183, w tym w przepisach wspólnych w art. 179 ustawy, protest w art. 180-183 ustawy.
Nazwa | Data dodania | Licznik |
---|
Wytworzył | Zaakceptował | Opublikował |
---|---|---|
Artur Rybicki | Artur Rybicki | Artur Rybicki |
Data publikacji | Licznik odsłon | Licznik zmian |
21 kwietnia 2010 r. 08:56 | 1058 | 2 |
Data zmiany | Typ zmiany | Użytkownik |
---|---|---|
21 kwietnia 2010 r. 08:56 | Dodanie | Artur Rybicki |
21 kwietnia 2010 r. 08:56 | Dodanie | Artur Rybicki |