Uszczegółowienie do SIWZ - Rewitalizacja klasycystycznego budynku ratusza miejskiego

Lipno, dnia 27 V 2011 r.

USZCZEGÓŁOWIENIE do  SIWZ

Dotyczy postępowania przetargowego: ZP.341-5/5PN/2011 -  Rewitalizacja klasycystycznego budynku ratusza miejskiego

Z związku z zapytaniami, które wpłynęły do naszego Urzędu w odpowiedzi na ogłoszony Przetarg nieograniczony, Udzielamy odpowiedzi na powyższe z jednoczesnym uszczegółowieniem SIWZ  oraz wydłużamy termin składania ofert do dnia 6 czerwca 2011 r. do godziny 10,00. Termin otwarcia zostaje ustalony na godz. 10,15, również 6 czerwca 2011r.

Poniżej zamieszczamy pytania wraz z odpowiedziami, stanowiącymi jednocześnie uszczegółowienie SIWZ:

1. Czy blacha aluminiowana pokrycie dachu ma być zwykła, czy lakierowana ?

Ad.1. Blacha nielakierowana, zwykła.

2. Czy w łazienkach należy stosować płyty g-k zielone, czy zwykłe?

Ad. 2. G-k zielone.

3. W poz. 48 kosztorysu brak w materiałach podgrzewacza wody. Czy będzie to materiał Inwestora?

Ad. 3. Tak, materiał inwestora.

4. Czy w pozycji 70 kosztorysu, należy wycenić kostkę POLBRUK szarą, czy kolorową?

Ad. 4. Szara kostka.

5. Czy w pozycji 71 należy wycenić płytki antypoślizgowe mrozoodporne, czy zwykłe antypoślizgowe?

Ad. 5. Wycenić płytki antypoślizgowe mrozoodporne.

6. W pozycji 76 wyceniono malowanie tynków wewnętrznych ( starych ) bez zdarcia istniejącej farby i gruntowania celem ich wzmocnienia. Czy Inwestor nie przewiduje tych czynności?

Ad. 6. Należy wykonać pracę, zgodnie ze sztuką budowlaną, ze zdarciem istniejącej farby i gruntowaniem.

7. Drzwi do kotłowni zaprojektowano i wyceniono jako zwykłe płytowe. Czy nie powinny być stalowe?

Ad. 7. Pozostawić jako drzwi płytowe.

8. W poz. 101 wyceniono tylko malowanie elewacji bez przygotowania podłoża pod malowanie oraz uzupełnienia tynków, jak również skrobania. Czy rzeczywiście elewacja będzie tylko malowana?

Ad.8. Wykonać zgodnie ze sztuka budowlaną, po uprzednim przygotowaniu podłoża. Materiał do uzupełnienia tynków znajduje się w pozycji 62.

9. W poz. 106 wyceniono 4.5 kpl zamków do drzwi. Ile powinno być właściwie?

Ad.9. Uwzględnić 3 komplety zamków.

10. Jakie wymiary ( szerokość, długość i grubość ) powinny mieć drewniane podokienniki wycenione w poz. 111 oraz parapety stalowe wycenione w poz. 112?

Ad.10. Wymiary należy dostosować do obecnych wymiarów ścian budynku.

11. W poz. 114 dopisano do materiałów folię, jako izolację podposadzkową. Czy pozycja ta, nie powinna być wyceniona jako oddziela pozycja ze zmianą na folię w płynie?

Ad. 11. Należy zastosować folię w płynie.

12. W poz.118 ( kalkulacja własna, a powinno być wycenione na podstawie KNR-W 1035/02 ) robocizna wynosi 2.0 godz./m wykonania poręczy, podczas kiedy KNR-W jest 2.67 godz./m. Czy pozycję zmienić, czy pozostawić?

Ad.12. Wycenić wg. kalkulacji własnej.

13. Norma płytek marmurowych w poz. 117 przyjęta została 1.0m/m2. Czy nie powinno być jak w analogicznych pozycjach katalogowych 1.03?

Ad.13. Przyjąć tak jak w kalkulacji własnej.

14. W pozycji 119 nie podano wymiaru stiuków w rozwinięciu, jak również materiału z jakiego mają być wykonane ( gipsowe czy styropianowe )?

Ad.14. Przyjąć wg. kalkulacji własnej, przyjąć styropianowe.

15. Pozycja 120 przewiduje wykonanie obróbek blacharskich gzymsów i pasów elewacyjnych z blachy ocynkowanej. Czy nie powinna w tym przypadku występować blacha aluminiowa?

Ad.15. Wycenić tak jak w pozycji kosztorysowej.

16. Pozycja 124 wyceniona została jako deskowanie połaci dachowych deskami na półwpust z oheblowaniem i lakierowaniem, przy czym wykazana robocizna w ilości 0,31 r-g/m2 jest nie do przyjęcia. Pozycja 124 powinna być wyceniona na podstawie KNNR-W 3 0703/02 z wykazem w materiałach paneli drewnianych do pomalowania lakierem, a nie jak w tym przypadku desek obrzynanych nasyconych kl. II.

Ad. 16. Wycenić jako panele drewniane do pomalowania lakierem.

17. W związku z zapytaniem ( pyt. 16 ), lakierowanie powinno być wycenione na podstawie KNUR-W 3 0703/05, gdzie robocizna wynosi 0.78 r-g/m2, a nie jak proponuje Zamawiający 0.48 r-g/m2.

Ad. 17. Należy wycenić zgodnie z pozycją kosztorysową.

18. Przyjęcie w poz. 129, 1.0 r-g/m2 jest za małe. Pozycja powinna być wyceniona na podstawie NNRNKB 2-02 0527/04. Brak również w sprzęcie wyciągu ( Zamawiający wykazał pozycję jako kalkulację własną )>

Ad. 18. Należy wycenić jako kalkulację własną wraz ze sprzętem i ewentualną dodatkową robocizną.

19. W pozycji 131 ( kalkulacja własna ), wykazano 6 kompletów podświetleń patio, holu, okienka podawczego. Z jakich materiałów należy wykonać podświetlenie i czy ma być ono również nocne?

Ad. 19. Podświetlenia nie muszą być nocne, przyjąć punktowe oraz neonowe przy kasie.

20. Pozycja 132 wykazuje ponowny montaż krat okiennych. Kosztorys nie przewiduje ich demontażu. Czy Zamawiający zdemontuje kraty we własnym zakresie?

Ad. 20. Należy skalkulować wraz z demontażem.

21. Pozycja 133 i 134 przewiduje ułożenie posadzek z płytek na korytarzu bez przygotowania i wzmocnienia podłoża. Czy należy podłoże wzmocnić, czy pozostawić bez zmian?

Ad.21. Wykonać zgodnie ze sztuką budowlaną wraz z przygotowaniem i ewentualnym wzmocnieniem podłoża.

22. Pozycja 135 przewiduje nałożenie gładzi gipsowych na ścianach klatki schodowej bez zdarcia starej farby, mycia i wzmocnienia starych tynków. Czy Zamawiający dopuszcza taką technologię?

Ad.22. Wykonać zgodnie ze sztuka budowlaną ze wszystkimi pracami towarzyszącymi.

23. Proszę dokładnie określić okładzinę stropów,  wycenioną w poz. 139. Czy mają to być płyty 60x60, czy płyty g-k. Są to dwie różne pozycje do wyceny.

Ad.23. Przyjąć płyty 60x60.

24. Pozycja 143 przewiduje montaż rur spustowych z PCV, podczas gdy rynny są z blachy aluminiowej. Czy pozycję należy pozostawić bez zmian, czy zmienić.

Ad. 24. Pozycję pozostawić bez zmian.

Dodatkowo w pozycji 85, w materiałach wyszczególniona jest blacha aluminiowa 0,70 mm. Jest to błędnie przyjęty materiał. Powinna być Płyta gipsowo-kartonowa.

Lista plików