Zawiadomienie o wyniku postępowania - Przebudowa ulicy Podgórnej w Lipnie

Lipno, dnia 1 czerwiec 2016 r.

ZP.271-3PN/2016

ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA

W imieniu Gminy Miasta Lipna, działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.  Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 2164), informuję, że w wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Przebudowa ulicy Podgórnej w Lipnie”-  Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty nr 10 złożonej przez: Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych w Lipnie Sp. z o.o., ul. Wyszyńskiego 47, 87-600 Lipno.

Na ogłoszone postępowanie wpłynęło 10 ofert.

Oferty które wpłynęły na ogłoszone postępowanie i ich ocena punktowa:

Uzasadnienie wyboru: 

Oferta: Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych w Lipnie Sp. z o.o., ul. Wyszyńskiego 47, 87-600 Lipno, spełnia warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała  przy kryteriach: Cena – 90% i Okres gwarancji – 10 % - 100 pkt, oferując za wykonanie przedmiotu zamówienia cenę – 68.952,82 zł brutto

Oferty odrzucone i wykluczeni Wykonawcy:

W trakcie oceny ofert odrzucono oferty nr 2 i 8, a Wykonawców którzy złożyli powyższe oferty wykluczono z dalszego postępowania.

Uzasadnienie faktyczne i prawne:

            W trakcie oceny ofert złożonych na przetarg nieograniczony „Przebudowa ulicy Podgórnej w Lipnie” zamawiający stwierdził w ofercie:

1)  Zakład Budowlany MELBUD, ul. Włocławska 23A, 87-617 Bobrowniki brak dokumentów wymaganych w pkt. V.5.1.4. oraz VI.6.5. SIWZ a mianowicie

- Wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami; oraz oświadczenia, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień

W przypadku Kierownika budowy załączyć należało uprawnienia kierownika budowy do wykonywania samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie oraz aktualne członkostwo w Okręgowej Izbie Inżynierów Budownictwa. Do złożonej oferty załączone było tylko aktualne członkostwo w Okręgowej Izbie Inżynierów Budownictwa.

Na podstawie Art. 26 Ust 3 Ustawy Prawo zamówień publicznych ( tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 2164), Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia w/w dokumentów w wyznaczonym terminie, który upływał w dniu 30 VI 2016 r. Do ustalonego terminu Wykonawca, żądanych dokumentów nie dostarczył.

2) Konsorcjum: Usługi Komunalne i Transportowe, Piotr Redecki, ul. Sierpecka 50, 87-630 Skępe, Firma Inżynieryjno Budowlana, Andrzej Cyta, al. 1 Maja 95, 87-630 Skępe braki w załączniku nr 8 do SIWZ,  który był spełnieniem warunku określonego w pkt. VI.6.8. SIWZ - Wykaz robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania oraz z załączeniem dowodów dotyczących najważniejszych robót, określających, czy roboty te zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazujących, czy zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone. W powyższym załączniku Wykonawca miał podać informację o minimum 2 robotach wykonanych w w/w okresie i załączyć potwierdzenie ich należytego wykonania. Wykonawca zamieścił tylko informację o 1 wykonanej robocie, co nie spełniało warunku, określonego w pkt. V.5.1.2. – posiadanej wiedzy i doświadczenia. Zamawiający nie mógł tu skorzystać z Art. 26 Ust 3 Ustawy Prawo zamówień publicznych ( tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 2164), gdyż powyżej wymieniony załącznik był już raz złożony przez Wykonawcę i powtórne jego żądanie było niemożliwe.

Wskutek powyższego Zamawiający na podstawie Art. 89, ust. 1, pkt 2 , Ustawy PZP odrzucił oferty nr 2 i 8, a na podstawie Art. 24, ust. 2, pkt 4 Wykonawców wykluczył.

Podpisanie umowy z Wykonawcą:

Umowa  z Wykonawcą zostanie  podpisana zgodnie z  terminem określonym w Art. 94 Prawo Zamówień Publicznych.

Pouczenie o środkach ochrony prawnej przysługujących Wykonawcy w toku postępowania o udzielenie zamówienia:

Wykonawcy, którego interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznał lub mógł doznać uszczerbku w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, przysługuje środek ochrony prawnej - odwołanie, opisane w Dziale VI Ustawy  Prawo Zamówień Publicznych.

Lista plików