 
 
Lipno, dnia 12 luty 2016 r.
ZP.271-1PN/2016
W imieniu Gminy Miasta Lipna, działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 2164), informuję, że w wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Przebudowa ulicy Studziennej w Lipnie”- Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty nr 9 złożonej przez: Zakład Budowlany MELBUD, ul. Włocławska 23A, 87-617 Bobrowniki
Na ogłoszone postępowanie wpłynęło 15 ofert.
Oferty które wpłynęły na ogłoszone postępowanie i ich ocena punktowa:
| 
 Nr oferty | 
 Nazwa Wykonawcy | Ilość uzyskanych punktów w I kryterium | Ilość uzyskanych punktów w II kryterium | Ilość uzyskanych punktów | 
| 1 | Biuro Projektów i Inwestycji PROBUD s.c., ul. Konstytucji 3 Maja 33, 09-200 Sierpc | 46,3 | 4,3 | 50,6 | 
| 2 | BMB BUDOWNICTWO Sp. z o.o. Sp.k., ul. Wojska Polskiego 34/9, 09-500 Gostynin | 42,6 | 10,0 | 52,6 | 
| 3 | TOMBRUK Tomasz Parszewski, ul. Opoczyńska 4, 26-425 Odrzywół | 71,1 | 10,0 | 81,1 | 
| 4 | F.P.H.U. CELMER, Zaduszniki 21A, 87-603 Wielgie | 59,3 | 7,1 | 66,4 | 
| 5 | EURO – SYSTEM Rosochowicz Łukasz, ul. Mickiewicza 100, 87-100 Toruń | 59,8 | 7,1 | 66,9 | 
| 6 | BUDMAR Marek Siembab, ul. Polna 8k/4, 87-100 Toruń | 54,3 | 7,1 | Oferta odrzucona | 
| 7 | Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe AFFABRE Sp. z o.o., ul. Inwalidów 1, 85-727 Bydgoszcz | 52,7 | 7,1 | 59,8 | 
| 8 | Firma Budowlano-Drogowa BJN Bartosz Nożewski, ul. Chopina 32/25, 87-800 Włocławek | 44,9 | 7,1 | 52,0 | 
| 9 | Zakład Budowlany MELBUD, ul. Włocławska 23A, 87-617 Bobrowniki | 90,0 | 10,0 | 100,0 | 
| 10 | Produkcja Usługi Handel DAR-POL, Dariusz Rapciewicz, Tupadły 6, 87-603 Wielgie | 60,6 | 7,1 | 67,7 | 
| 11 | Zakład Drogowo-Mostowy DROMOST, ul. Włocławska 18a/18, 87-600 Lipno | 64,6 | 10,0 | 74,6 | 
| 12 | Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp. z o.o., ul. Wojska Polskiego 8, 87-600 Lipno | 59,6 | 7,1 | 66,7 | 
| 13 | DROGBUD Zakład Robót Drogowo Budowlanych, Michał Podralski, Krojczyn 64A, 87-610 Dobrzyń n. Wisłą | 66,8 | 7,1 | 73,9 | 
| 14 | Przedsiębiorstwo Budowlano Handlowo Usługowe Paweł Piekarski, Lubanie 37B, 87-732 Lubanie | 62,4 | 10,0 | 72,4 | 
| 15 | STRABAG Sp. z o.o., ul. Polna 121, 87-100 Toruń | 63,4 | 7,1 | 70,5 | 
Uzasadnienie wyboru:
Oferta: Zakład Budowlany MELBUD, ul. Włocławska 23A, 87-617 Bobrowniki, spełnia warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała przy kryteriach: Cena – 90% i Okres gwarancji – 10 % - 100 pkt, oferując za wykonanie przedmiotu zamówienia cenę – 94.386,51 zł brutto
Oferty odrzucone i wykluczeni Wykonawcy:
W trakcie oceny ofert odrzucona została oferta nr 6, a Wykonawca: BUDMAR Marek Siembab, ul. Polna 8k/4, 87-100 Toruń, został wykluczony z dalszego postępowania.
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
W trakcie oceny ofert złożonych na przetarg nieograniczony „Przebudowa ulicy Studziennej w Lipnie” zamawiający stwierdził w ofercie BUDMAR Marek Siembab, ul. Polna 8k/4, 87-100 Toruń brak dokumentów wymaganych w pkt. V.5.1.4. oraz VI.6.5. SIWZ a mianowicie –
- Wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami; oraz oświadczenia, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień
- Aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert, a w przypadku osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 Ustawy.
Na podstawie Art. 26 Ust 3 Ustawy Prawo zamówień publicznych ( tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 2164), Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia w/w dokumentów w wyznaczonym terminie, który upływał w dniu 11 II 2016 r. Do ustalonego terminu Wykonawca, żądanych dokumentów nie dostarczył.
Wskutek powyższego Zamawiający na podstawie Art. 89, ust. 1, pkt 2 , Ustawy PZP odrzucił ofertę nr 6 i na podstawie Art. 24, ust. 2, pkt 4 Wykonawcę wykluczył.
Podpisanie umowy z Wykonawcą:
Umowa z Wykonawcą zostanie podpisana zgodnie z terminem określonym w Art. 94 Prawo Zamówień Publicznych.
Pouczenie o środkach ochrony prawnej przysługujących Wykonawcy w toku postępowania o udzielenie zamówienia:
Wykonawcy, którego interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznał lub mógł doznać uszczerbku w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, przysługuje środek ochrony prawnej - odwołanie, opisane w Dziale VI Ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
| Nazwa | Data dodania | Licznik | 
|---|
| Wytworzył | Zaakceptował | Opublikował | 
|---|---|---|
| Artur Rybicki | Artur Rybicki | Artur Rybicki | 
| Data publikacji | Licznik odsłon | Licznik zmian | 
| 12 lutego 2016 r. 12:13 | 1442 | 2 | 
| Data zmiany | Typ zmiany | Użytkownik | 
|---|---|---|
| 12 lutego 2016 r. 12:13 | Dodanie | Artur Rybicki | 
| 12 lutego 2016 r. 12:13 | Dodanie | Artur Rybicki |