Lipno, dnia 12 luty 2016 r.
ZP.271-1PN/2016
W imieniu Gminy Miasta Lipna, działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 2164), informuję, że w wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Przebudowa ulicy Studziennej w Lipnie”- Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty nr 9 złożonej przez: Zakład Budowlany MELBUD, ul. Włocławska 23A, 87-617 Bobrowniki
Na ogłoszone postępowanie wpłynęło 15 ofert.
Oferty które wpłynęły na ogłoszone postępowanie i ich ocena punktowa:
Nr oferty |
Nazwa Wykonawcy |
Ilość uzyskanych punktów w I kryterium |
Ilość uzyskanych punktów w II kryterium |
Ilość uzyskanych punktów |
1 |
Biuro Projektów i Inwestycji PROBUD s.c., ul. Konstytucji 3 Maja 33, 09-200 Sierpc |
46,3 |
4,3 |
50,6 |
2 |
BMB BUDOWNICTWO Sp. z o.o. Sp.k., ul. Wojska Polskiego 34/9, 09-500 Gostynin |
42,6 |
10,0 |
52,6 |
3 |
TOMBRUK Tomasz Parszewski, ul. Opoczyńska 4, 26-425 Odrzywół |
71,1 |
10,0 |
81,1 |
4 |
F.P.H.U. CELMER, Zaduszniki 21A, 87-603 Wielgie |
59,3 |
7,1 |
66,4 |
5 |
EURO – SYSTEM Rosochowicz Łukasz, ul. Mickiewicza 100, 87-100 Toruń |
59,8 |
7,1 |
66,9 |
6 |
BUDMAR Marek Siembab, ul. Polna 8k/4, 87-100 Toruń |
54,3 |
7,1 |
Oferta odrzucona |
7 |
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe AFFABRE Sp. z o.o., ul. Inwalidów 1, 85-727 Bydgoszcz |
52,7 |
7,1 |
59,8 |
8 |
Firma Budowlano-Drogowa BJN Bartosz Nożewski, ul. Chopina 32/25, 87-800 Włocławek |
44,9 |
7,1 |
52,0 |
9 |
Zakład Budowlany MELBUD, ul. Włocławska 23A, 87-617 Bobrowniki |
90,0 |
10,0 |
100,0 |
10 |
Produkcja Usługi Handel DAR-POL, Dariusz Rapciewicz, Tupadły 6, 87-603 Wielgie |
60,6 |
7,1 |
67,7 |
11 |
Zakład Drogowo-Mostowy DROMOST, ul. Włocławska 18a/18, 87-600 Lipno |
64,6 |
10,0 |
74,6 |
12 |
Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp. z o.o., ul. Wojska Polskiego 8, 87-600 Lipno |
59,6 |
7,1 |
66,7 |
13 |
DROGBUD Zakład Robót Drogowo Budowlanych, Michał Podralski, Krojczyn 64A, 87-610 Dobrzyń n. Wisłą |
66,8 |
7,1 |
73,9 |
14 |
Przedsiębiorstwo Budowlano Handlowo Usługowe Paweł Piekarski, Lubanie 37B, 87-732 Lubanie |
62,4 |
10,0 |
72,4 |
15 |
STRABAG Sp. z o.o., ul. Polna 121, 87-100 Toruń |
63,4 |
7,1 |
70,5 |
Uzasadnienie wyboru:
Oferta: Zakład Budowlany MELBUD, ul. Włocławska 23A, 87-617 Bobrowniki, spełnia warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała przy kryteriach: Cena – 90% i Okres gwarancji – 10 % - 100 pkt, oferując za wykonanie przedmiotu zamówienia cenę – 94.386,51 zł brutto
Oferty odrzucone i wykluczeni Wykonawcy:
W trakcie oceny ofert odrzucona została oferta nr 6, a Wykonawca: BUDMAR Marek Siembab, ul. Polna 8k/4, 87-100 Toruń, został wykluczony z dalszego postępowania.
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
W trakcie oceny ofert złożonych na przetarg nieograniczony „Przebudowa ulicy Studziennej w Lipnie” zamawiający stwierdził w ofercie BUDMAR Marek Siembab, ul. Polna 8k/4, 87-100 Toruń brak dokumentów wymaganych w pkt. V.5.1.4. oraz VI.6.5. SIWZ a mianowicie –
- Wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami; oraz oświadczenia, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień
- Aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert, a w przypadku osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 Ustawy.
Na podstawie Art. 26 Ust 3 Ustawy Prawo zamówień publicznych ( tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 2164), Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia w/w dokumentów w wyznaczonym terminie, który upływał w dniu 11 II 2016 r. Do ustalonego terminu Wykonawca, żądanych dokumentów nie dostarczył.
Wskutek powyższego Zamawiający na podstawie Art. 89, ust. 1, pkt 2 , Ustawy PZP odrzucił ofertę nr 6 i na podstawie Art. 24, ust. 2, pkt 4 Wykonawcę wykluczył.
Podpisanie umowy z Wykonawcą:
Umowa z Wykonawcą zostanie podpisana zgodnie z terminem określonym w Art. 94 Prawo Zamówień Publicznych.
Pouczenie o środkach ochrony prawnej przysługujących Wykonawcy w toku postępowania o udzielenie zamówienia:
Wykonawcy, którego interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznał lub mógł doznać uszczerbku w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, przysługuje środek ochrony prawnej - odwołanie, opisane w Dziale VI Ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
Nazwa | Data dodania | Licznik |
---|
Wytworzył | Zaakceptował | Opublikował |
---|---|---|
Artur Rybicki | Artur Rybicki | Artur Rybicki |
Data publikacji | Licznik odsłon | Licznik zmian |
12 lutego 2016 r. 12:13 | 1004 | 2 |
Data zmiany | Typ zmiany | Użytkownik |
---|---|---|
12 lutego 2016 r. 12:13 | Dodanie | Artur Rybicki |
12 lutego 2016 r. 12:13 | Dodanie | Artur Rybicki |